Pages: 1
En dehors de mon nouveau bridge que j'emporte pour les voyages. J'envisage d'acheter un appareil beaucoup plus petit, style carte d'identité tenant dans une poche de chemise, pour les week-end ou les déplacements dans la famille, les ballades en forêt ...
Si quelqu'un en a un, est-ce que cela vaut vraiment le coup ? Et au niveau de la qualité ? On m'a indiqué que ceux fabriqués par Sony comme le Cyber-shot DSC-T2 sont de bonne qualité.
Merci de m'éclairer...
Perso, je suis accro au Panasonic Lumix. J'ai acheté le Lumix DMC-FS3 au mois de janvier et je suis pas déçue. Il est très petit et vraiment facile d'utilisation. Alors, certes, il y avait plus petit que celui là, mais en appareil d'appoint, pour compléter mon reflex, il est parfait.
Je peux aussi donner mon avis à ce sujet. Il faut que tu ailles toi meme choisir ton appareil. Il y a cependant des critères qu il ne faut pas negliger. Moi j aime les appareils numériques avec un grand écran derriere. C est plus facile pour regarder la photo sur un grand écran. L'écran du Lunix n est pas le plus grand. Moi j ai achete Exilim de casio. Apres tu as different appareil avec des pixels different. Je suis super contente de cette appareil mais cela depend beaucoup de tes gouts. Ils se valent tous maintenant. Moi a part l ecran, ou je voulais un tres grand, toutes les marques se valent. Bon achat
Tout le monde trouve ses enfants les plus beaux du monde..Soyons donc objectif et neutre.J'ai été abasourdi par la qualité d'un tout petit appareil conseillé par Chasseur d'Images:le Ricoh Caplio R6(depuis, je pense qu'ils en sont déja au R10 ou 11, a contrôler..).Superbes images mais un hic de taille: uniquement un écran arrière,c'est dire on ne voit rien par grand soleil pour le cadrage, et a partir de 400 asa...bof !
Mais a 64 et 100 asa il fait qualité égale avec mes gros reflex et très bonnes optiques.
Il pourrait chanter"ne me quitte pas..."car je l'ai toujours sur moi dans l'une au l'autre poche tellement qu'il m'a déja surpris par les bons résultats(e.a.en macro..).Si je puis donner un seul conseil:prenez un appareil avec deux viseurs,un au dos et un normal, de préference optique et non électronique.
En complément a mon message je voudrais ajouter que ce petit machin(le Caplio) zoom de 28 a 200 mm, largement suffisant pour la photo souvenir.
Je suis curieuse je suis alle faire un tour sur le net pour voir les conseils de ton appareil ranger. Et je voulais voir l écran, l exilim est plus grand. Ils disent aussi que ton appareil fait beaucoup de bruit quand le zoom sort. Et puis, aussi lorsque l on fait une vidéo, on ne peut pas faire de zoom. Ce sont des petits detailles, je crois que le mieux est de faire un choix selon c est gout. J ai la nette impression qu il se valent tous plus ou moins.
@shiva:ne pa confondre bruit numérique(aucun rapport avec l'acoustique)et le bruit acoustique,là aucun problème avec le petit Caplio,par contre comme je l'ai écrit, le bruit numérique ce manifeste a partir de 200 asa,comme la plupart des compacts,hormis la gamme des Fuji qui monte très haut avant d'avoir du bruit(toujours numérique..).Une gamme a envisager d'ailleurs pour vous, il s'agit des F10,F11 etc.
Je recherche un appareil bon rapport-qualité prix !!! Les avis de chacun sont les bienvenus même si je regarde de mon côté en consultant les guides spécialisés ou les infos sur internet !!!
C est je pense le meilleur moyen pour faire son choix. Et c est vraie qu apres le notre reste le mieux hihihi
J'ai enfin acheté un appareil extra-plat Olympus FE 4000 et je trouve que parfois la qualité des photos n'est pas toujours là. En plus, il ne faut pas bouger (même si j'ai un stabilisateur inclu).
Malgré ses 12 millions de pixel je trouve que le rendu n'est pas à la hauteur escomptée... Bon d'un autre côté cet appareil ne m'a coûté que 100 euros !!! Mon vieil appareil (CAMEDIA C-770 ULTRA ZOOM de 2003) fait de bien belles photos pour un 4 millions de pixel...
Bon pour faire des photos comme ça sans s'attendre à un résultat top ça suffit....
La course aux pixels n'est pas toujours synonyme de qualité car la qualité de l'optique doit "suivre".La règle: beaucoup de pixels=objectif de haute qualité sinon..le problème c'est que c'est difficile de vérifier avant l'achat.Avantage de beaucoup de pixels : on peut"recadrer"sans trop de perte de qualité..
Sans recadrage un appareil de 4 millions de pixels fait parfois de meilleures photos qu'un 10 millions..le tout c'est de ne pas trop agrandir la photo a l'impression car là le 10 millions sort gagnant..
Tous ces débats sont bien trop techniques pour moi ! Je n'ai qu'un seul appareil un peu gros pour être mis dans une poche certes mais bon, je ne prends pas des photos tous les jours non plus !
Je vois que Ranger à l'air de toucher question numérique. J'espère qu'il viendra jusqu'ici.
Je dois changer mon Panasonic DMC-FX35.
C'est un modèle compact qui ne me quitte pas et qui prend (à mon gout) de belles photos. D'ailleurs tu as commenté mon cliché du mois par une touche technique qui me fait plaisir.
Seul problème, depuis mon retour D'Islande, il fait toujour au même endroit une tache.
Donc j'envisage de le changer par le dernier né de la gamme soit le Lumix TZ30.
https://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d& … mp;bih=947
Qu'en penses tu?
Merci pour tes conseils...
Après avoir opté pour le Lumix TZ30 récemment, mes premiers pas me confortent dans mes critères de choix mais cela dépend bien sûr des besoins et des habitudes très personnels de chacun :
J’ai choisi ce modèle pour sa qualité d'image (objectif Leica), son tout petit encombrement, son Zoom, sa légèreté (207 gr avec carte et batterie !!), sa vidéo de très bonne qualité, les données GPS (bien pratique). Je n'apprécie pas trop les photos avec technique HDR donc je n'ai pas encore essayé, mais il semblerait que cet appareil réalise un HDR plutôt réaliste. Je n'ai pas testé non plus le 3D car il faut un matériel adéquat pour visualiser (TV 3D Panasonic !!). Le zoom optique = x20 et le zoom numérique = x40 (De 20 à 40 tu peux le faire aussi sur l’ordi). Au maxi le grain se voit légèrement bien sûr mais est tout à fait acceptable.
Le zoom x 40 numérique fonctionne uniquement dans les modes automatiques et vidéos mais pas dans les modes manuels.
La fonction panorama (balayage) marche bien et évite le travail à posteriori sur informatique pour assembler les photos.
C’est un écran tactile sur lequel on peut accéder aux différentes fonctions et faire défiler les photos. Une fonction Q.MENU permet aussi l’accès facile aux fonctions principales (GPS, pixels, ISO jusqu’à 3200, détection visage, mode nuageux etc…)
Je garde quand même le Canon Réflex car malheureusement avec le Panasonic on ne peut pas prendre en format RAW.
Il est livré avec le logiciel approprié : PHOTOfun Studio, facile d’utilisation qui traite photos et vidéos.
Voilà, je t’ai livré en vrac mes premières impressions d’amateur. Si elles peuvent te permettre de faire un choix… Si d’autres questions plus précises te viennent, à ta disposition
Salut Josiane,
Ça c'est une réponse précise nette et sans équivoque. Elle confirme mon désir d'acquérir ce modèle. Tu es la première que je connaisse qui a choisie ce modèle. D'après tes premières constatations je ne peux pas être déçu par ce modèle. C'est tout ce que je recherchais. J'avais un doute sur la fonction panorama, mais tu me confirme qu'elle est bien présente. Sur l'ancien, je ne l'avais pas mais je crois savoir qu'elle va m'être bien utile pour prendre des photos de paysage. Je ne sais pas ce que c'est le format RAW?
Fais tu vraiment une différence entre la qualité des photos prises avec ton reflex et ce modèle moins encombrant pour moi qui voyage à vélo et dont l'ennemi juré est le poids. J'en suis même au point de couper le manche de ma brosse à dent.
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de me répondre, tu es vraiment une ouf
Coucou Globe, moi qui randonne et suis aussi une "obsédée" du poids (en trop), j'ai opté il y a quelques mois pour plus de performances pour un bridge LumiX FZ150, ma foi très chouette question encombrement et poids vraiment plume (au lieu d'un compact TZ4, qui datait mais que j'aimais beaucoup, et après avoir hésité avec le TZ30). Je te laisse chercher les performances du FZ150 si ce type d'appareil t'intéresse. De mon côté, je ne regrette pas mon choix. Grande maniabilité, très bonne prise en main, nombreux modes d'utilisation. Je crois qu'Icare a le même et a peut-être été plus loin que loin pour ce qui est de sonder les fonctionnalités de ce très bon bridge, doté aussi d'une fonction panorama, si c'est cela qui t'intéresse (après on peut évidemment faire encore plus panoramique en assemblant plusieurs panoramas sur informatique, bien sûr !)
Bonjour,
Tu as raison LNTT j'en avais parlé il y a quelques temps à Globephil mais le bridge est trop lourd.
Les compacts Panasonic sont quand même beaucoup plus légers, mon mari a un TZ7 et en est content, toujours glissé dans une poche car il a un caméscope et il ne pourrait pas s'encombrer du FZ150 qui est très bien.
Salut Globe,
Et bien après tout ça... Le TZ30 est sûrement celui qu'il te faut !!! J'ai eu aussi l'occasion d'utiliser un TZ10 (qui l'a précédé, entre autres dans la série) et qui était très bien a tous points de vue, donc comme le progrès n'arrête pas...
Merci à vous toutes pour ces conseils, Je n'ai pas eu beaucoup de temps cette semaine pour être plus présent et vous remercier ...mais cela a sans doute eu l'avantage pour certains de leur faire quelques vacances
Demain je pars à la recherche de mon nouveau compagnon, celui qui m'accompagnera lors de mes futures pérégrinations.
@globe message du 19.01: vaut mieux tard que jamais(ma réponse)..la tache "fixe" sur tes photos est une "pétouille" sur ton capteur(malgré qu'il est a objectif fixe..).Seul le SAV pourra t'aider mais bonjour les frais.Courant, surtout avec les appareils a objectifs interchangeables,il existe des kit de nettoyage.
Les derniers modèles(surtout en gamme Canon)possèdent un système par vibration efficace,y compris sur leur reflex.Seule solution une petite retouche avec n'importe quel programme photo sur la/les taches.
Pour répondre succintement, un peu tard... à Philippe, le RAW est une image *BRUTE* sur laquelle tu auras beaucoup de possibilités pour la retravailler (+ qu'en JPEG). Mais il y a encore d'autres avantages pratiques comme corriger une erreur technique de prise de vue, et plus techniques aussi...
Pages: 1
Copyright © 2009 Fou de voyage - Tous droits réservés - Reproduction interdite sans autorisation - Voir les mentions légales
Site édité par l'agence web Netfizz, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le numéro 494 460 819